Справа № 3-1013/2010р.

П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2010р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. м. Полтава, громадянина України, прож.: Полтавський район та область, АДРЕСА_1, приватний підприємець, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Стосовно  приватного підприємеця ОСОБА_1 08.09.2010р. та 16.09.2010р., складено адміністративні протоколи про не виконання ним законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки державного руху.

    В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав пояснивши, що має дозвіл на розміщення стаціонарних малих архітектурних форм – павільйону та кіоску в с. Розсошенці вул. Комарова, 1  та  надав  суду  технічну документацію  з  відповідними  дозволами.

    Відповідно до наданої технічної документації ОСОБА_1 має дозвіл на розміщення стаціонарних малих архітектурних форм – павільйону та кіоску в с. Розсошенці вул. Комарова, 1.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність вини в діях ОСОБА_1, а звідси і відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, п.1 ст. 247, 188-28, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -