Справа № 2а-1520/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

         головуючого  -  судді   Нечволода В.В.

         при секретарі -   Федько Є.О.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження старшого лейтенанта міліції – Байдак Андрія Петровича про скасування постанови  про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку КАС України про скасування адміністративного стягнення за постановою серії ВІ № 196597 від 10.11.2010р. накладеного старшого інспектора ДПС взводу супроводження старшого лейтенанта міліції – Байдак Андрія Петровича до протоколу серії ВІ1 № 059910 від 10.11.2010р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином та своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку:

ОСОБА_1  10.11.2010 року о 13 год. 05 хв. керуючи службовим автомобілем «ГАЗ-2705» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Полтаві по вул. Кагамлика не був пристебнутим паском безпеки, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України.

Постановою серії ВІ № 196597 від 10.11.2010р. накладеного старшого інспектора ДПС взводу супроводження старшого лейтенанта міліції – Байдак Андрія Петровича до протоколу серії ВІ1 № 059910 від 10.11.2010р. на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.(а.с.4).

Відповідно до довідки Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 працює в Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області та перебуває на посаді міліціонера-водія сектору ресурсного забезпечення Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області(а.с.6).

  Відповідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення,  дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, недостатність доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення умисно, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10-12, 71, 86, 122, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 22 , 293 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

 Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 196597 від 10.11.2010р. накладеного старшого інспектора ДПС взводу супроводження старшого лейтенанта міліції – Байдак Андрія Петровича до протоколу серії ВІ1 № 059910 від 10.11.2010р. - змінити стосовно обраного покарання до ОСОБА_1 обмежитись усним  зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя  -