Справа № 2а-1335/2010р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  01 грудня  2010року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:  

головуючого  -  судді   Нечволода В.В.  

при секретарі -   Федько Є.О.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Управління державної автомобільної Інспекції, старшого інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Бакулея Анатолія Анатолійовича про скасування постанов  про адміністративне правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В:  

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку КАСУ про скасування адміністративного  стягнення за постановою серії ВІ № 130343 від 23.10.2010р. накладеного старшим інспектором ДПС Полтавської роти ДПС Бакулеєм А.А. до протоколу серії ВІ1 № 052176 від 23.10.2010 р. у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.  

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.  

Представник відповідача Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області УДАІ – Бистрай О.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що твердження позивача про те, що він не порушував правила дорожнього руху 05.10.2010 року не мають відношення до подій 23.10.2010 року, коли позивач дійсно порушив правила дорожнього руху.  

  Відповідач старший інспектор ДПС Полтавської роти ДПС Бакулей А.А. не з’явився з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.  

Суд заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку:  

23.10.2010р. о 22-00 год. на 11 км. а/д Полтава-Олександрія ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Судіївка», чим перевищив швидкість руху на 25 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра 18711».    

Відповідно ст. 71  КАС України   в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень,   дій чи   бездіяльності  суб'єкта   владних   повноважень  ,   обов'язок   щодо   доказування  правомірності   свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності    покладається    на   відповідача,   якщо він   заперечує   проти  адміністративного позову.  

Враховуючи  наведене , недостатність  доказів  скоєння  ОСОБА_1 адмінправопорушення  умисно, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10-12, 71, 86, 122, 158-163, 167, 185, 186  КАС України, ст.ст.22 , 293 КУпАП  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Постанови  по справам  про адміністративне  правопорушення серії ВІ № 130343 від 23.10.2010р. накладеного інспектором ДПС Полтавської роти ДПС Бакулеєм А.А. до  протоколу серії   ВІ1 № 052176 від 23.10.2010 р. відносно – змінити  стосовно  обраного  покарання  до ОСОБА_1 обмежитись    усним  зауваженням  .  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції  з дня  проголошення  шляхом подачі в 10-денний строк   заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.  

  Суддя   -