Справа № 2а-1184/2010р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  07 грудня  2010року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:  

головуючого  -  судді   Нечволода В.В.  

при секретарі -   Федько Є.О.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до УДАІ  ГУМВСУ в  Сумській   області     про скасування постанов  про адміністративне правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1    звернувся  до  суду  з  позовом  в  порядку  КАСУ  про  скасування адміністративного  стягнення  за  постановами  серії ВМ1 № 012690   від 17.10.2010 р. накладеного інспектором  взводу   ДПС ДАІ м. Суми  прапорщиком Серьогіним О.В.   до  протоколу серії   ВМ1            № 079194   від  17.10.2010 р.  та    серії ВМ1 № 000436   від 18.10.2010 р. накладеного інспектором  взводу   ДПС ДАІ м. Суми  мол. серж. Яковлєвим Р.В.    до  протоколу     від  18.10.2010 р.  

В  судове  засідання   позивач  ОСОБА_1  не з’явився надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних  вимог.  

Відповідачі в судове засідання не з»явились, надавши лист про залишення позову без задоволення та розгляд справи в їх відсутність.        Суд  ,  дослідивши  матеріали  справи   прийшов  до  висновку  :  

17 та 18 жовтня  ОСОБА_1 на  власному  автомобілі  ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1  перебував  в             м. Суми . Дана  обставина  не  заперечується  позивачем.    

Суд  вважає  встановленим, що  внаслідок  поломки автомобіля  ОСОБА_1  був  змушений     17.10.2010 року о 00 год. 05 хв.  зупинитися  біля  СТО і  очікувати  початку  роботи , щоб  відремонтувати  автомобіль. Доказів створення  перешкод іншим  транспортним  засобам суду  не  надано.  

18.10.2010 р.  керуючи власним автомобілем ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1  ОСОБА_1 здійснював рух  по  автодорозі  Київ – Суми - Юнаківка  на 322 кілометрі з  метою  здійснення  розвороту  зайняв  крайню  ліву  смугу  руху.  

Відповідно ст. 71  КАС України   в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень,   дій чи   бездіяльності  суб'єкта   владних   повноважень  ,   обов'язок   щодо   доказування  правомірності   свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності    покладається    на   відповідача,   якщо він   заперечує   проти  адміністративного позову.  

Враховуючи  наведене , недостатність  доказів  скоєння  ОСОБА_1    адмінправопорушення  умисно   , керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10-12, 71, 86, 122, 158-163, 167, 185, 186  КАС України, ст.ст.22 , 293 КУпАП  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Постанови  по справам  про адміністративне  правопорушення серії ВМ1 № 012690   від 17.10.2010 р. накладеного інспектором  взводу   ДПС ДАІ м. Суми  прапорщиком Серьогіним О.В.   до  протоколу серії   ВМ1     № 079194   від  17.10.2010 р.  та    серії ВМ1 № 000436   від 18.10.2010 р. накладеного інспектором  взводу   ДПС ДАІ м. Суми  мол. серж. Яковлєвим Р.В.    до  протоколу  серії ВМ1 № 076187   від  18.10.2010 р.    -  змінити  стосовно  обраних   покараннь  до ОСОБА_1   обмежившись    усним  зауваженням  .  

  Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя  -