Дело №10-605/10

Категория – 236-2 УК Украины  Пред-щий в1-й инстанции –  Логвиненко Т.Г.

 Докладчик в апелляционной инстанции -Усманова С.С.                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                           именем Украины

 20 декабря 2010 года  Коллегия  судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего    -  Бас О.Е.      

судей:                 Усмановой С.С., Павленко Т.И.

с участием прокурора  -         Барилко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске в помещении апелляционного суда Луганской области апелляционную жалобу ОСОБА_3 на постановление Марковского районного суда  Луганской области от 04 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление Марковского РВ УМВС Украины в Луганской области от 07.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц СТОВ «Орион», -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановленим оперуполномоченного Марковского РВ УМВС Украины в Луганской области Таранова М.О. от 07.09.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц СТОВ «Орион» на основании п. 11 ст. 6 УПК Украины - по данному факту имеется неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указала, что считает постановление незаконным и просит его отменить.

Постановлением Марковского районного суда  Луганской области от 04 октября 2010 года в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление Марковского РВ УМВС Украины в Луганской области от 07.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц СТОВ «Орион» отказано.

На данное постановление подана апелляционная жалоба ОСОБА_3, в которой она просит отменить постановление суда, поскольку оно незаконно.  

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция подлежит удовлетворению, рассмотрев доводы апелляции и изучив материал по жалобе и материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, постановление суда – отмене, а жалоба – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе по следующим основаниям.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление об отказе в  возбуждении дела, судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении дела, знакомится с ними и уведомляет прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени её рассмотрения. В случае необходимости судья заслушивает пояснения лица, подавшего жалобу.

Рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 КПК Украины, отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, либо оставляет жалобу без удовлетворения.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

Суд, оставляя жалобу ОСОБА_3 без удовлетворения, вопреки требованиям ст. 236-2 УПК Украины, согласно которым постановление судьи по результатам проверки законности и обоснованности решений органов дознания, следствия, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть мотивированным, в своем постановлении сослался лишь на отсутствие оснований для отмены обжалуемого постановления, так как данное постановление вынесено с соблюдением требований ст. 99 УПК Украины, не указав какие именно факты или обстоятельства положены в основу принятого по жалобе решения

В материалах дела имеется копия постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2009г., согласно которому постановление от 21.08.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено. В обжалуемом ОСОБА_3 постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2010г.  указано, что основанием его вынесения стало наличие неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть п. 11 ст. 6 УПК Украины, однако данным постановлениям судом не дана надлежащая юридическая оценка.

    Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не был исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела, что подтверждается протоколом судебного заседания, в котором отсутствуют данные о его исследовании, а указано, что председательствующий исследует материалы дела, к которым относятся документы приложенные ОСОБА_3 к жалобе, о чем свидетельствует нумерация листов.

Таким образом, коллегия судей считает, что постановление суда вынесено поспешно, без исследования и надлежащей юридической оценки всех материалов дела, в связи с чем подлежит отмене.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ОСОБА_3 удовлетворить.

Постановление Марковского районного суда  Луганской области от 04 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление Марковского РВ УМВС Украины в Луганской области от 07.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц СТОВ «Орион» - отменить , жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий –

Судьи