Справа № 2-5266/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Демченко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в грудні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості та розірвання договору. Позивач в позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні посилався на те, що 09 квітня 2008 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07137, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку строком на три роки, на яку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10.000 гривень, у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку, з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 2.5 % щомісячно та мінімальне обов’язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. Відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів, в зв’язку з чим виникла заборгованість по сумі боргу по тілу кредиту – 11 684,11 грн., по сумі прострочених відсотків за користування кредитом 6 283, 53 грн., а всього сума основного боргу склала 17 967, 64 грн.
Представник позивача просив розірвати договір № 07137 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки Полтавського Акціонерного банку «Полтава-банк» від 09.04.2008 року укладений між Полтавським Акціонерним банком «Полтава-Банк» та ОСОБА_1 Суму заборгованості за кредитним договором № 07137 представник позивача просив стягнути з відповідача. Крім того, в позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 179 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 копійок.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 квітня 2008 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07137, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку строком на три роки, на яку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10.000 гривень, у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку, з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 2.5 % щомісячно та мінімальне обов’язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. Відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів, в зв’язку з чим виникла заборгованість по сумі боргу по тілу кредиту –11 684,11 грн., по сумі прострочених відсотків за користування кредитом 6 283, 53 грн., а всього сума основного боргу склала 17 967, 64 грн.
Відповідно до пункту 3.4 Кредитного договору № 07137 відповідач зобов’язався забезпечити погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до пункту 6.15 договору № 07137 зазначено, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов’язкового мінімального платежу, Банк може нарахувати пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Як показав в судовому засіданні представник позивача, зобов’язання щодо погашення заборгованості по кредиту відповідно до графіку ОСОБА_1 належним чином не виконувались. Так, відповідно до наданого розрахунку заборгованості по кредиту сума боргу склала 11 684,11 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитом 6 283, 53 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору та сплата неустойки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги Полтавського Акціонерного банку “Полтава-банк” знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі в сумі 299,67 грн., а саме: сплачений судовий збір у розмірі 179 грн. 67 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 525, 526, 536, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України , ст. ст. 11, 15, 60, ст. 88, 212- 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» задовольнити.
Розірвати договір № 07137 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» від 09.04.2008 року, що був укладений між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» суму боргових зобов’язань за кредитним договором № 07137 від 09.04.2008 року в розмірі 17 967, 64 грн. та судові витрати по справі в розмірі 299,67 грн., а всього 18267,31 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В. М. Грищенко