А П Е Л Я Ц І Й Н И Й СУД В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2011р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого – судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Медяного В.М, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» на ухвалу судді Барського районного суду від 25 листопада 2010 року щодо відкриття провадження у справі, --
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Барського районного суду від 19 листопада 2010р. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Шаргород» про визнання недійсним договору оренди землі № 189 від 02 квітня 2009р.
ТОВ «Агрофірма Шаргород» у своїй апеляційній скарзі просить вказану ухвалу скасувати, так як вважає, що у даному випадку суддею відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності. Дана справа має розглядатися не у Барському, а в Шаргородському районному суді, оскільки місцем реєстрації відповідача як юридичної особи є село Плебанівка Шаргородського району.
В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, яка на його думку, є безпідставною.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :
У позові ставиться питання про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна – земельної ділянки, яка розташована у селі Каришків Барського району Вінницької області. За правилами виключної підсудності відповідно до положень ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Тобто даний позов відноситься до виключної підсудності Барського районного суду.
Таким чином, даний позов цілком законно був прийнятий до провадження Барського районного суду.
За таких обставин підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали не вбачається.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305 ч.2, 307 ч.2 п.1, 312, 313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, --
Справа № 22ц -170 / 2011р. Головуючий у першій інстанції Хлопецький О.С.
Категорія 23 Суддя –доповідач Іванюк М.В.
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» відхилити.
Ухвалу судді Барського районного суду від 25 листопада 2010р. у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
З оригіналом вірно :