АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Сопруна В.В..
Суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,
При секретарі: Сніжко О.А.,
За участю: ОСОБА_1 та її представника – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі – продажу квартири,-
за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі – продажу квартири.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судом було порушено норми матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2010 року та 27.09.2010 року від позивача на адресу суду надійшла заява та телеграма (а.с.53,61) в яких зазначено клопотання щодо відкладення судового засідання у зв’язку з хворобою і неможливістю з’явитись 27.09.2010 року у судове засідання. Поважність причин підтверджується копією листка непрацездатності та копією листка швидкої медичної допомоги (а.с.69,70).
Тобто, суд безпідставно застосував у даному випадку п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки позивач завчасно повідомив суд про причини своєї неявки і від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою.
За таких обставин, ухвалу суду неможливо вважати законною і обґрунтованою, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, п.4 ст.311, 315 ЦПК України, колегія суддів , -
у х в а л и л а :
Апеляційну ОСОБА_1 - задоволити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2010 року скасувати, а справу направити в той же суд для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню в справі.
Головуючий: підпис
Судді: підпис
З оригіналом вірно: