АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                     УХВАЛА

Іменем України

20 грудня  2010 року                                 м. Вінниця

          Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:  Сопруна В. В.,

суддів:  Медвецького С.К., Матківської М.В.,

при секретарі:  Сніжко О.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1  про розяснення рішення апеляційного  суду  Вінницької області від 14 червня 2010 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними дій та зобов’язання проведення перерахунку та стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню,-

встановила:

           Рішенням апеляційного  суду  Вінницької області від 14 червня 2010 року,  апеляційні   скарги ОСОБА_1 та  управління пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці -  задоволено  частково.     Змінено  постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня  2010 року. Зобов’язано   управління   Пенсійного   фонду   України   у   Замостянському районі м. Вінниці провести ОСОБА_1 перерахунок  та виплату державної та додаткової пенсії по інвалідності з  09 липня по 31 грудня 2007 року та  22.05.2008 року, відповідно до вимог ст..ст. 49,50,54,67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»..

В   іншій   частині  постанову залишити без змін.

          ОСОБА_1  звернувся до апеляційного суду з заявою про роз»яснення  рішення апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2010 року, оскільки висновки викладені в ньому  є не зрозумілими для нього.    

          Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви  про роз»яснення  рішення апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2010 року слід відмовити з наступних підстав.

           Згідно ст.. 221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для  державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

           Резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко вказано, чому колегія суддів прийшла до висновку щодо зміни  постанови суду.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви  ОСОБА_1  про розяснення рішення апеляційного  суду  Вінницької області від 14 червня 2010 року - відмовити.

          Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і  оскарженню не підлягає.

         Головуючий:     підпис                    

Судді:         підписи

З оригіналом вірно: