Справа № 2-4254-1/10

2010 р.

У Х В А Л А

Іменем України

            23 грудня 2010 р. Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мягкохода Ю. В.,

при секретарі – Кузьо А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про відвід головуючого судді  у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про зміну підстав та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у справі судді Мягкохода Ю.В., так як є сумніви в неупередженому розгляді справи.

Представники відповідача порушену заяву залишив на розсуду суду.

Суд, ретельно вивчивши доводи відводу наведені в заяві, вважає, що остання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача неодноразово заявлялись відводи головуючому з підстав сумнівів в об’єктивності та неупередженості головуючого в справі, внаслідок чого у головуючого в справі сформувалось суб’єктивне ставлення до сторони позивача, що є неприпустимим, оскільки зазначений факт може стати перешкодою для прийняття об’єктивного рішення у цій справі.

На підставі вищенаведеного  та керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про відвід головуючого судді  у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про зміну підстав та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

          Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

    Суддя