Судове рішення #13062817

печерський районний суд міста києва

 СПРАВА №2-3484-1/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 січня 2011 року  Печерський районний суд м. Києва у складі:

    головуючого –         судді Степанової О.С.

    при секретарі –             Соколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» до ОСОБА_1 про повернення квартири у стан відповідно до проекту забудови,

ВСТАНОВИВ:

    Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2010 року позов  КП УЖГ «Печерська брама» було задоволено; ОСОБА_1. зобов’язано за власний рахунок повернути АДРЕСА_1 в м. Києві у попередній стан відповідно до забудови будинку.

Копію вказаного рішення представником відповідача була отримана 10.12.2010 року.

20.12.2010 року відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просив заочне рішення скасувати а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в судовому засіданні 02.12.2010 року він не був присутній з поважних причин, оскільки не був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи. Крім того, під час постановлення судом заочного рішення, судом не було враховано  матеріали що підтверджують бажання  відповідача діяти в межах правових норм, що регулюють даний вид відносин, а саме пояснення відповідача на особистому прийомі в.о. першого заступника директора від 21.07.2010 року, заяви до КП «Печерська брама» від 21.07.2010 року та інші документи, копії яких додані до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 – 232, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

    Заяву відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» до ОСОБА_1 про повернення квартири у стан відповідно до проекту забудови, - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 20 січня 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація