печерський районний суд міста києва

 СПРАВА №2-2995-1/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

Печерський районний  суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Степанової О.С.,

при секретарі -     Судейкіній І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника  ТОВ «Житло-Буд» – Сергєєва К.О. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в частині позовних вимог що стосуються стягнення штрафу та збитків,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житло-Буд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення штрафних санкцій та збитків, розірвання договорів про пайову участь у будівництві житлового будинку.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ«Житло-Буд» за участю третьої особи ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договорів про пайову участь у будівництві.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Степанової О.С. від 11.08.2010 року, вказані позови ТОВ «Житло-Буд» та ОСОБА_5 було об’єднано в одне провадження відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України.

Під час проведення розгляду справи 23.12.2010 року від  представника позивача ТОВ «Житло-Буд» – Сергєєва К.О. надійшла заява про залишення без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позову ТОВ «Житло-Буд» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині позовних вимог, що стосуються стягнення штрафу в розмірі 704 637,81 грн. та збитків в розмірі 8 828 247,90 грн.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 не заперечив проти залишення без розгляду позову ТОВ«Житло-Буд» в частині позовних вимог, що стосуються стягнення штрафу та збитків.

ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява представника позивача ТОВ «Житло-Буд» – Сергєєва К.О. про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ«Житло-Буд» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в частині позовних вимог, що стосуються стягнення штрафу та збитків, не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вчинена в межах наданих повноважень, суд вважає за необхідне позов ТОВ «Житло-Буд» до ОСОБА_2  за участю третьої особи Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині позовних вимог, що стосуються стягнення штрафу та збитків - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в частині позовних вимог що стосуються стягнення штрафу в розмірі 704 637,81 грн. та збитків в розмірі 8 828 247,90 грн., - залишити без розгляду.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: