Справа № 3-2456/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року                             м.Калуш                                                                                                  

    Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області В.Г.Гавриленко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Калуського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України – за ст.130 ч.1 КУпАП,

                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Інспектор ДПС ВДАІ Калуського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Бойчук І.В.  склав протокол серії АТ1 076607 від 07.11.2010 року про порушення ПДР України за ст.130 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 за те , що він 07.11.2010 року о 0.40 год. в м. Калуші по вул. С.Бандери керував автомобілем БМВ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 не визнав себе винним в даному правопорушенні та пояснив , що він з друзями відпочивали в центрі м. Калуша і вирішили піти на дискотеку в парк культури і відпочинку. Так як їх було багато, то він з дівчиною ОСОБА_3 поїхали на автомобілі до парку і стали чекати друзів, коли ті підійдуть. Після чого відкрив  та випив «Ром-Колу», так як закривав машину, а після танців повинна була їхати його дівчина. До них під»їхали працівники міліції та насильно зобов»язали його дути в трубочку, ствердивши, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніня. Пояснення його працівники міліції не слухали. В нетверезому стані він автомобілем не керував, просить провадження в справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька смт. Войнилів Калуського району, вул. Лісова, 11 дала аналогічні покази.

Свідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, жит. АДРЕСА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жит. АДРЕСА_4 в судовому засіданні підтримали покази ОСОБА_1 Доповнили , що ОСОБА_1 не вживав спиртних напитків та те, що хотіли іти на дискотеку в парк , а також, що дівчина ОСОБА_3 часто водить машину ОСОБА_1 та має посвідчення водія.  

Дослідивши матеріали, які надійшли з Калуського РВ УМВС, протокол серії АТ1 076607 від 07.11.2010 року про порушення ПДР України за ст.130 ч.1 КпАП України , приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що останній не керував автомобілем в стані алкогольного сп»ягніння,  а  тому провадження в справі слід закрити.      

             На підставі викладеного, ст.247 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адмінвідповідальності  ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 закрити у зв”язку з відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

          Суддя