Справа №2-316\11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька
У складі: головуючого – Панас Н.Л.
При секретарі – Борісовій Я.Ю.
За участю відповідача – ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЄйБібанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 28 листопада 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №386Б07-1, за яким відповідач отримав кредит в сумі 16800 грн., зі строком повернення до 10.11.2010 року та зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних. Відповідач умови договору порушує, належним чином не виконує свої зобов»язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25 листопада 2010 року становить 20504 грн.19 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13006 грн.06 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 4957 грн.24 коп., неустойки у розмірі 2540 грн.89 коп. Відповідач повідомлявся про наявну в нього заборгованість, але неяких заходів щодо її погашення не прийняв. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20504 грн.19 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 205 грн.04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Також пояснив, що у листопаді 2007 року отримав споживчий кредит, але у встановлені в договорі строки погасити його не зміг через важке матеріальне становище.
Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.
У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.
Як встановлено у судовому засіданні 28 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №386Б07-1, за яким відповідач отримав кредит в сумі 16800 грн., зі строком повернення до 10.11.2010 року та зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних (а.с.7-11).
10 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про внесення змін до кредитного договору в частині зміни рахунків (а.с.7).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 25 листопада 2010 року становить 20504 грн.19 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13006 грн.06 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 4957 грн.24 коп., неустойки у розмірі 2540 грн.89 коп. (а.с.5-6).
Таким чином, у відповідності з вимогами діючого законодавства оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає можливим задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20504 грн.19 коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, оскільки при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 205 грн.04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суммі 120 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученням (а.с.1, 2), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЄйБіБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЄйБіБанк» ррахунок 32003176201 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №386Б07-1 від 28.11.2007 року в сумі 20504 грн.19 коп., судовий збір в сумі 205 грн.04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 20829 (двадцять тисяч вісімсот двадцять дев»ять) грн.23 коп.
Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Суддя (підпис) Н.Л.Панас
Копія вірна. Суддя:
Секретар: