П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 грудня 2010 року № 2-а-884-1/10
Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Трубнікова А.В.,
при секретарі – Айріян К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАІ м.Львова при ГУ МВСУ у Львівській області Варцабюк Назара Танасовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач незаконно виніс відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 107798 від 20.05.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн., оскільки він адміністративного правопорушення зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняв, оскільки з фотокопій знімків неможливо визначити, де саме було здійснено фотозйомку його автомобіля, зазначена вище постанова винесена за результатами фотофіксації приладом, у якого відсутні функції автоматичного режмиму фіксації, справу розглянуто без його участі, що позбавило позивача можливості надати пояснення та скористатись правовою допомогою
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позові.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавали.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
З огляду на наведене, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами в справі.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 107798 від 20.05.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.
Згідно з вищевказаною постановою, складеною відповідачем Варцабюк Н.Т., останній зафіксував, що 20.05.2009 р. о 16:45 год., позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м.Львові по вул. Стефаника здійснив зупику у зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», порушивши вимоги п. 3.34 дод.1 ПДР України.
Позивач категорично заперечує проти зазначеного, оскільки стверджує, що адміністративне правопорушення не вчиняв, оскільки з фотокопій знімків неможливо визначити, де саме було здійснено фотозйомку його автомобіля, зазначена вище постанова винесена за результатами фотофіксації приладом, у якого відсутні функції автоматичного режмиму фіксації, справу розглянуто без його участі, що позбавило позивача можливості надати пояснення та скористатись правовою допомогою
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З огляду на наведене та відповідно до наявних матеріалів в справі, відповідач правомірність свого рішення будь-якими передбаченими законодавством доказами не довів, тому вважати оскаржуване рішення відповідача законним в суду підстав не має.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку про неправомірність оскаржуваного рішення відповідача, а тому таке рішення підлягає скасуванню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 9, 69-71, 94, 97, 100, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАІ м.Львова при ГУ МВСУ у Львівській області Варцабюк Назара Танасовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 107798 від 20.05.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя :
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 грудня 2010 року № 2-а-884-1/10
Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Трубнікова А.В.,
при секретарі – Айріян К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАІ м.Львова при ГУ МВСУ у Львівській області Варцабюк Назара Танасовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАІ м.Львова при ГУ МВСУ у Львівській області Варцабюк Назара Танасовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 107798 від 20.05.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя :