ПОСТАНОВА             справа №2а-2544/10

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    20 серпня 2010 р.                                              м. Хмельницький

    Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Хмельницькі області

    про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 04.06.2010 р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

 Позивач пояснив суду, що 06.05.2010 р. о 9 год. 20 хв. керував транспортним засобом по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому. Інспектором відповідачем  було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог п.31.4.1(д) Правил дорожнього руху України відносно нього та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 340 грн.

    Вказана постанова була винесена в результаті  порушень правил технічного стану автомобіля, а саме стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить скасувати постанову серії ВХ №102843 від 01.06.2010 р.  про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., оскільки в його діях відсутній склад даного правопорушення.

    Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно правил дорожнього руху України, технічний стан автомобіля має бути таким, щоб забезпечувати безпеку дорожнього руху.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 01.06.2010 р. відносно ОСОБА_1  було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КУпАП на підставі порушення останнім п. 31.4.1(д) ПДР України.

Відповідачем по справі в вину позивачу ставиться те, що під час руху по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому на автомобілі НОМЕР_1, технічний стан його автомобіля не відповідав вимогам п.31.4.1(д) ПДР України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в позові ОСОБА_1  до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в  Хмельницькій області слід відмовити, оскільки  в постанові про накладення адміністративного стягнення від 01.06.2010 р. вину правопорушника доведено належним чином.

    Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

    Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні постанови серії ВХ №102843 від 01.06.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: