ПОСТАНОВА             справа №2а-9192/10

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    20 грудня 2010 р.                                                   м. Хмельницький

    Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді – Продана Б. Г., при секретарі – Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

    про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 30.11.2010 р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

 Позивач пояснив суду, що 23.11.2010 р. інспектором ДПС Шепетівського ВДАІ сержантом міліції Завацьким Дмитром Петровичем було винесено постанову серії ВХ № 231281 в справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху України відносно нього та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 425 грн.

    Вказана постанова була винесена в результаті порушення п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху України, відсутність полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

    В судовому засіданні позивач просить змінити постанову від 23.11.2010 р. серії ВХ № 231281 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області проти позову заперечує, посилаючись на те що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, і на нього слід накласти штраф в сумі 425 грн.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 23.11.2010 р. відносно позивача було винесено постанову серії ВХ № 231281 про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.126 КУпАП на підставі порушення останнім п. 2.1 (ґ) ПДР України.

Відповідачем по справі в вину позивачу ставиться те, що під час руху по вулиці Панаса Мирного, в місті Хмельницькому, ним не було пред’явлено поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушено п. 2.1 (ґ) ПДР України.

Суд погоджується з висновками інспектора та вважає що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 належним чином доведено.

Так, відповідачем належним чином доведено той факт, що ОСОБА_1 дійсно не надав інспектору ДПС полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, однак позивач стверджує, що поліс в нього був, і знаходився в автомобілі, і він його знайшов після складання протоколу, та винесення постанови. Також позивач посилається на важкий матеріальний стан, пояснюючи що штраф в розмірі 425 грн. для нього суттєва сума.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що він не спричинив нікому шкоди, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, надав суду копію полісу страхування цивільно-правової відповідальності, суд вважає недоцільним накладати на позивача адміністративне стягнення, а обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

    Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України,  ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 23.11.2010 р. серії ВХ № 231281  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП – ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., та звільнити порушника  від  адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі – закрити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: