ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

06.12.10 р.                                                                                                         Справа № 10/172                                         

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

до відповідача  відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний завод ім. Ілліча” м. Маріуполь,

про спонукання до укладення договору в редакції постачальника

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників  сторін:

від позивача: Позднякова І.О. –  юрисконсульт (довіреність № 56-10 „Д” від 30.12.2009р.);

від відповідача: Ляпунова О.І. – юрисконсульт (довіреність № 09/3520 від 22.09.2010), Каршенов Д.П. – начальник лабораторії режимів електропостачання та обліку управління головного енергетика  (довіреність № 09/3365 від 13.09.2010р.).

         Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернувся до господарського суду з позовом до  відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний завод ім. Ілліча” м. Маріуполь про спонукання до укладення договору про постачання електричної енергії у редакції постачальника.

06.12.2010р. позивачем подано клопотання (вих.. № 03юр-12503/10 від 06.12.2010р.) про призначення у справі № 10/172 електротехнічної експертизи з переліком відповідних питань, які слід поставити експертам. Проведення експертизи клопоче доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Професора  М.С. Бокаріуса.

         Суд розглянув матеріали господарської справи, приймаючи до уваги клопотання позивача про призначення експертизи, дійшов висновку про те, що для  вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

        У зв’язку з цим, суд задовольняє зазначене клопотання позивача.

         Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

У  Х  В  А  Л  И  В :

         Провадження у справі № 10/172 за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка до  відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний завод ім. Ілліча” м. Маріуполь про спонукання до укладення договору про постачання електричної енергії у редакції постачальника, зупинити.

Призначити  по справі судову електротехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Направити експертній установі -  Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса матеріали справи № 10/172.

На розгляд та вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка  з запропонованих  сторонами  схем   приєднання засобів обліку у Додатку  №   1 відповідає нормам діючого законодавства з урахуванням існуючих електроустановок споживача?

2. Чи відповідає категорії надійності схема зовнішнього та внутрішнього електропостачання у Додатку № 2?

3.  Які   показники   якості  електроенергії,  згідно  ГОСТ   повинні  бути  обов’язковими   при зазначені їх є договорі?

4. До якої категорії надійності електропостачання відносяться теплиці (КТП -  430), згідно нормам проектування.

 Про необхідність надання матеріалів, додаткових документів, необхідних  для проведення експертизи,  експертам слід попереджати господарський суд Донецької області (суддя Бойко І.А.), позивача – ВАТ „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т. Леніна, 11) та  відповідача –  ВАТ „ММК ім. Ілліча” (87504, м. Горлівка Донецької області, вул. Левченка, 1).

 Зобов’язати  позивача та відповідача на першу вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали та документи або повідомляти експерта та суд про причину неможливості їх надання.

          Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 Кримінального кодексу України, за дачу свідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобов’язати  надіслати висновок експертизи господарському суду та сторонам по справі.

           Суддя                                                                                                       Бойко І.А.                               

Вик. Якименко О.М.

тел. НОМЕР_1

Надр. 5 прим.

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – експертній установі;

1 прим.  -  до справи;

1 прим - суду