Справа № 2-415/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

 20 грудня 2010 року смт. Червоноармійськ  

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Данилюк О.М.  

за участю позивача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Червоноармійського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-  

  В С Т А Н О В И В :  

 В грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Андріївської сільської ради Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, яке складається з житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 Коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини матері, її в цьому було відмовлено, оскільки будинок не був належним чином зареєстрований та відсутні правовстановлюючі документи на нього. Являючись спадкоємцем за заповітом на спадкове майно покійної матері, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1  

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та просила їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника Андріївської сільської ради Червоноармійського району, позовні вимоги підтримує повністю.  

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і за життя проживала та була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1.  

Згідно довідки № 408 від 09.09.2010 року, виданої Андріївською сільською радою Червоноармійського району, на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала та була зареєстрована позивач ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідки комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 408 від 25.08.2010 року вбачається, що вказаний житловий будинок та право власності за покійною ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 384/02-31 від 03.12.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано (а.с.4).  

Із заяви ОСОБА_4 до Червоноармійської державної нотаріальної контори вбачається, що останній відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки – ОСОБА_2 (а.с.9).  

Згідно заповіту від 07.04.2006 року, складеного покійною ОСОБА_3, остання заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_4 в рівних частинах, тому, позивач має право на спадкування спірного будинку і в силу ст. 1216 ЦК України отримує право власності на нього в порядку спадкування (а.с.8).  

Відповідно до довідки Червоноармійської державної нотаріальної контори № 361/01-14 від 20.12.2010 року єдиними спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є позивач по справі – ОСОБА_2 (а.с.22).

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :   

 Позов ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Червоноармійського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

  Головуюча-суддя О.В. Гуц