ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"05" січня 2011 р. № 17/72
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/72
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
про визнання недійсним договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2010 року провадження у справі №17/72 зупинено в зв'язку з призначенням судової технічної експертизи документу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. 15.10.2010 року справу №17/72 направлено експертній установі.
27.12.2010 року матеріали справи №17/72 разом з висновком судово-технічної експертизи документів №4110/03 від 27.12.2010 року надійшли на адресу господарського суду Кіровоградської області.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №17/72 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №17/72.
2. Розгляд справи призначити на 20.01.2011 року о15:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №315.
4. Зобов'язати в строк до 16.01.2011 р. подати:
ПОЗИВАЧУ: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судово-технічної експертизи документів №4110/03 від 27.12.2010 року; докази набрання рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2010 р. по справі №2-8/10 законної сили.
ВІДПОВІДАЧУ: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судово-технічної експертизи документів №4110/03 від 27.12.2010 року; оригінал оспореного договору оренди нерухомості від 13.02.2008 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; свідоцтво про державну реєстрацію СПД (оригінал - для огляду в судовому засіданні; завірену належним чином копію - для долучення до матеріалів справи); банківські реквізити; іпотечний договір від 13.02.2008 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні; завірену належним чином копію - для долучення до матеріалів справи); докази надання іпотекодержателем за іпотечним договором від 13.02.2008 року письмової згоди на передачу в оренду об'єкту оспорюваного договору; книгу вихідної кореспонденції за 2008 рік (оригінал - для огляду в судовому засіданні; завірену належним чином копію з відображенням інформації про направлення кореспонденції за лютий, травень та вересень місяці 2008 року - для долучення до матеріалів справи).
ТРЕТІЙ ОСОБІ: докази надання письмової згоди ОСОБА_2 на передання в оренду частини торгівельного комплексу "ОРІОН", який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: кімнати позначені на плані літ "1" - 144,5 кв.м; "2" - 13,4 кв.м; "3" - 6 кв.м; "4" - 6,5 кв.м; "5" - 5,7 кв.м; "6" - 16,5 кв.м; "7" - 15,4 кв.м; "І" - 3,2 кв.м загальною площею 210,8 кв.м, що перебуває в іпотеці згідно іпотечного договору від 13.02.2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2.
5. Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Копію ухвали направити позивачу за адресою: АДРЕСА_2, відповідачу за двома адресами: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, а також третій особі за двома адресами: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; м. Кіровоград, вул. Декабристів, 6 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя С.В. Таран
- Номер:
- Опис: Заміна стягувача на його правонаступника
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 17/72
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер:
- Опис: Видача дублікату наказу
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 17/72
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2024
- Дата етапу: 12.02.2024
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 17/72
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2009
- Дата етапу: 31.01.2012
- Номер:
- Опис: Видача дублікату наказу
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 17/72
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2024
- Дата етапу: 14.02.2024