ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

04.09.06                                                                       Справа  № 7/130

                                                           УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                            Мельник Г.І.

суддів                                       Новосад Д.Ф.

                                            Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Рівненський завод тракторних агрегатів №103-257 від 10.08.06р.

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.07.2006р.   

у справі    №7/130

за позовом ВАТ „Рівненський завод тракторних агрегатів” м. Рівне

до відповідача-1 ЗАТ «Рівненський ливарний завод», с. Городок, Рівненський р-н.

до відповідача-2 ТзОВ „Компанія”Партнер, м. Харків

про  витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

     Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року по справі №7/130 про зупинення провадження у справі, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

У відповідності до ч.І ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня оголошення резолютивної частини  рішення місцевим господарським судом. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Однак, в поданій апеляційній скарзі  в порушення вимог п. 4 ст. 97 ГПК України пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали,  оскільки ухвала прийнята господарським судом Рівненської області 27.07.2006р. та відправлена 28.07.06р., а апеляційну скаргу було подано 15.08.2006 року , тобто за спливом 10 денного строку на апеляційне оскарження. Більш того, доказів поважності пропуску процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги не представлено.

Згідно ст. 53 ГПК України апеляційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсно істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

          Керуючись ст. 53, ч.1, ч.2 ст. 93, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, - апеляційний господарський суд:    

            У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ВАТ „Рівненський завод тракторних агрегатів №103-257 від 10.08.06р. та додані до неї матеріали, всього на 5 арк.,  повернути скаржнику.

Головуючий                                  Мельник Г.І.

Суддя                                       Новосад Д.Ф.

    Суддя                                       Михалюк О.В.