ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         08.12.10 р.                                                                                              № 9/210                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м.Макіївка

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про: визнання відсутнім права вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 124 791грн.51коп. за договором поставки продукції№46 від 01.07.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м.Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до відповідача, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя про визнання відсутнім права вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 124 791грн.51коп. за договором поставки продукції№46 від 01.07.2010р.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Ухвалою від 15.10.2010р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №9/210 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м.Макіївка про стягнення заборгованості в розмірі 124 791грн.51коп.

07.10.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №06/12-210 від 06.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м.Макіївка до відповідача, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя про визнання відсутнім права вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 124 791грн.51коп. за договором поставки продукції№46 від 01.07.2010р.

При поданні зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м.Макіївка посилається на обставини, відповідно до яких договір №46 від 02.07.2010р. є неукладеним. В свою чергу, Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, м.Запоріжжя при поданні первісного позову посилається на невиконання умов договору №46 від 02.07.2010р. щодо оплати за отримані товарно-матеріальні цінності.

За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. та п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий останній примірник платіжного доручення про перерахування державного мита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету _______ грн. (дата)”, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За змістом п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258” встановлено, що у господарських справах для позивачів, крім звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів сплачуються за ставкою 236 гривень.

Вказана Постанова КМУ чинна з 13.08.2009р. – опублікована в Урядовому кур’єрі №146 від 13.08.2009р.

Тобто, на момент подання позовної заяви розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236грн.00коп.

Пунктом 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений Постановою Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”) передбачено, що Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У переліку додатків до зустрічної позовної заяви також не вказано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано будь-яких доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати державного мита, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, Постановою Кабінету міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, п.п. 3, 3-1 ст.57, ст.60, п.п. 4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м.Макіївка №06/12-210 від 06.12.2010р. та додані до неї документи без розгляду.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс”, м.Макіївка: зустрічна позовна заява №06/12-210 від 06.12.2010р. на 3 аркушах та додані до неї документи, всього на 4 аркушах.

                  Суддя