ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

                 

12.09.06                                                                                           Справа  № 9/65

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Зданкевича З.І., Скрутовського П.Д.

        Розглянувши апеляційну скаргу  Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”

на рішення господарського суду  Івано-Франківської області від 05.06.2006р.

у справі №9/65

За позовом  Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, м.Івано-Франківськ

До Комунального підприємства “Івано-Франківськводоекотехпром”, м.Івано-Франківськ

Про внесення змін до договору

         За участю представників:

від позивача  Кобець С.Ф. –предст.

від відповідача  Назарук І.В., Тишківський В.Я. –предст.

  

        Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2006р. по справі №9/65 за позовом Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, м.Івано-Франківськ, до Комунального підприємства “Івано-Франківськводоекотехпром”, м.Івано-Франківськ, про внесення змін до договору за №526 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації від 17.02.2004р., в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

       Позивач оскаржив дане судове рішення в апеляційну інстанцію, просить його скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

       В судове засідання з”явились повноважні представники обох сторін, яким суд роз”яснив їх права та обов”язки в судовому процесі, передбачені ст.22 ГПК України.

       Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2006р. було змінено склад колегії суддів по розгляду даної апеляційної скарги, замість судді Слуки М.Г. в склад колегії введено суддю Зданкевича З.І.

       Під час розгляду апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

       17.02.2004р. між сторонами у даній справі був укладений договір за №526 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

       Позивач просить внести зміни до даного договору, виклавши п.п.2.1.1 і 2.1.2 в редакції позивача, викладеній в запропонованій угоді про внесення змін до договору.

         Зокрема, позивач пропонує внесення змін до чинного договору в частині кількості води, передбаченої п.2.1.1 договору, зменшивши її об”єм з 3075492 куб.м. на рік до 1036320 куб.м., які необхідні, на думку позивача, для власних потреб підприємства, хоч рішенням господарського суду Івано-Франківської області було затверджено ліміт води, яка відпускається позивачу, в об”ємі - 3075492 куб.м.

         На думку позивача, така кількість води йому для споживання не потрібна, тому він просить внести зміни в чинний договір в частині зменшення її об”єму, необхідного для власних потреб.

         Оскільки з 06.07.2005р. набрав чинності Закон України “Про теплопостачання”, і згідно ст.1 цього Закону  теплова енергія являється товарною продукцією, що виробляється на об”єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води і інших господарських і технологічних потреб споживачів та призначена для купівлі-продажу, на думку позивача, теплова енергія виробляється ним для підігріву питної води, а не гарячого водопостачання, тому така кількість води, яка передбачена згаданим вище договором за №526 від 17.02.2004р. йому не потрібна, а отже, просить внести відповідні зміни в даний договір в частині об”єму води, яка передбачена умовами договору, а також щодо порядку зняття показів лічильників, передбачених п.п.2.1.2 договору.

          Відповідач заперечує проти позову, вважаючи, що чинний договір укладений з дотриманням вимог чинного законодавства і не суперечить йому. Відповідач не вправі надавати послуги по водопостачанню без належного обліку та на безоплатній основі, в той час, як позивач пропонує внесення змін до договору, які можуть призвести, на думку відповідача, до безконтрольного відбору води, без належного обліку.

          Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, оскаржуване рішення  та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного судового рішення без зміни, з таких підстав:

          Із матеріалів справи вбачається, що спірний договір був укладений між сторонами у даній справі, з метою надання послуг та відпуску питної води з комунального водопроводу, а також приймання стічних вод до комунальної каналізації.

          Спірні питання по даному договору, в т.ч. і п.п.2.1.1 та 2.1.2 були затверджені рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2005р. у справі №13/93 в редакції відповідача у даній справі - Комунального підприємства “Івано-Франківськводоекотехпром”. Згадані правовідносини регулюються Законом України “Про питну воду та питне водопостачання” і спірний договір від 17.02.2004р. за №526 було укладено у відповідності з вимогами даного Закону.

           В той же час, Закон України “Про теплопостачання” регулює зовсім інші правовідносини, а саме: відносини, що виникають в процесі виробництва, транспортування і використання теплової енергії, державним наглядом за режимами споживання теплової енергії, безпечною експлуатацією теплоенергетичного обладнання та безпечним виконанням робіт на об”єктах у сфері теплопостачання суб”єктами господарської діяльності, незалежно від форм власності, а отже, питання з надання послуг водопостачання і водовідведення даний Закон не регулює.

           Крім того, відповідно до рішення виконкому Івано-Франківської міської ради за №415 від 24.11.2005р., на позивача у даній справі покладено обов”язок надавати послуги з гарячого водопостачання. Дане рішення ніким не оскаржувалося і зберігає юридичну силу по даний час.

           Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваного рішення та задоволення апеляційної скарги.

           Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

            Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2006р. по справі №9/65 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

            Матеріали справи №9/65 повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

       Головуючий   суддя                                                          В.В. Онишкевич

        Суддя                                                                                  З.І. Зданкевич

        Суддя                                                                                  П.Д. Скрутовський