Судове рішення #13052773

справа №  2а-4251/10/0670  

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Кузьменко Л.В. ,

при секретарі -       Маленівському А.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі   

до   фізичної особи-підприємця ОСОБА_1    

про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Зазначає, що відповідач, будучи приватним підприємцем, з 01.10.2003 року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Посилаючись на ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у позивача як платник податків з 01.07.2003 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у м. Житомирі, відповідач не звітується перед податковим органом з 01.10.2003 року, тобто на момент подачі позову до суду – більше року.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню – підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ч. 2 ст. 46, 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця – ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Л.В. Кузьменко


  

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація