У Х В А Л А

28 травня 2010 р.                                                             Справа №  2а-3643/10/0670

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду    Хаюк С.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову  приватного  підприємства "СІТ"    до   контрольно-ревізійного Управління в Житомирській області ,   контрольно-ревізійного управління в Олевському районі Житомирської області про  визнання дій неправомірними та пртиправними,

в с т а н о в и в :

       Позивач звернувся із вказаним позовом і просить визнати неправомірними дії КРУ в Житомирській області щодо визнання в акті ревізії №06-04-09/025 від 7.03.2008 року фінансово-господарської діяльності  та ревізії використання дотацій Фонду ЗДССУ на випадок безробіття на створення робочих місць для працевлаштування не занятого населення, як порушення порядку створення нових робочих місць і визнання їх створеними, а також безпідставне отримання ПП "СІТ" бюджетних коштів та  визнати протиправною і скасувати довідку КРВ в Олевському районі №17-09/11 від 12.03.2008 року щодо зустрічної перевірки підтвердження виду , обсягу операцій та розрахунків.

Відповідно до ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на  спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.ст.107,109 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з”ясовує, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі  і відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву не належить розглядати в  порядку адміністративного судочинства.

Висновки  контрольно-ревізійного управління  в Житомирській області   викладені в  акті ревізії, як і сам акт ревізії та довідка щодо зустрічної перевірки не являються нормативно-правовими актами чи актом індивідуальної дії в розумінні ст.17 КАС України, який може бути оскаржений  в порядку адміністративного судочинства, так  як  не тягне за собою правових наслідків і не має обов”язкового характеру, а тому необхідно відмовити у відкритті  провадження в адміністративній справі.  

Керуючись ст.ст.17,107, 109 КАС України, суддя -        

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі  за позовом   приватного  підприємства "СІТ"     до   контрольно-ревізійного Управління в Житомирській області ,    контрольно-ревізійного управління в Олевському районі Житомирської області  про  визнання дій неправомірними та пртиправними.

Копію ухвали невідкладно надіслати  позивачу   разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          С.М. Хаюк