Судове рішення #13052254

                                     

У Х В А Л А

21 квітня 2010 р.                                                                       Справа №  2а-2794/10/0670

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду    Хаюк С.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову  Житомирського міжрайонного  природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі   Головного управління Держкомзему у Житомирській області до   Житомирської  районної  державної  адміністрації про  визнання протиправним розпорядження від 25.02.2010 р. № 187,

в с т а н о в и в :

Прокурор  звернувся до суду з  вказаним позовом і просить визнати протиправним та  скасувати  розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації  №187 від 25.02.2010 року "Про безоплатну передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, яка перебуває у користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель на території Іванівської сільської ради".

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійcнює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.  

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що спірна земельна ділянка перебуває у користуванні  громадянина ОСОБА_1 і знаходиться на землях переданих  у постійне користування  Богунському лісництву ДП "Житомирське лісове господарство", і на ній   побудований  переданий   у власність  ОСОБА_1 житловий будинок.  В даному випадку виникає спір про право , так як при вирішенні питання правомірності винесення розпорядження будуть зачіпатись права та інтереси , як громадянина ОСОБА_1 , так і ДП"Житомирське лісове господарство", а не  інтереси Головного  управління Держкомзему у Житомирській області.

З огляду на викладене, суддя вважає, що в даному випадку виникає спір про право, що  в  свою чергу виключає  розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя -                                                          

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі  за позовом   Житомирського міжрайонного  природоохоронного  прокурора в інтересах держави в особі   Головного управління Держкомзему у Житомирській області  до   Житомирської  районної державної адміністрації про  визнання протиправним розпорядження від 25.02.2010 р. № 187.

Копію ухвали невідкладно надіслати  прокурору   разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя                                                                                          С.М. Хаюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація