справа №  2а-8717/09/0670  

категорія  6.5

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р.                                                                                  м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Хаюка С.М. ,

при секретарі -  Дойничко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі  Міністерства транспорту та зв'язку України в особі  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області  до   суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  про  стягнення 1700.00 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що постановою т.в.о. начальника територіального управління Головтрансінспекції в Житомирській області № 082861 від 09.09.2009 року до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 1700, 00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт. На час звернення у добровільному порядку не сплачені, тому просить їх стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву в якій просить закрити провадження по справі у зв”язку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно сплатив борг.

Прокурор не заперечувала.

Відповідно до ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю тому, що вона не суперечить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Наслідки закриття провадження у справі роз"яснено.

Керуючись  ст.ст. 112, 136, 157  КАС України, суд  -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1700.00 грн. закрити.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                      С.М. Хаюк