У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 березня 2010 р. Справа № 2а-1509/10/0670
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Хаюк С.М. , розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Паволоч" в особі Арбітражно керуючого - ліквідатора Крутоус О. В. до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Виконавчого комітету Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Голови Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення наявності компетенції та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить встановити наявність або відсутність компетенції Паволоцької сільської Ради, виконавчого комітету Паволоцької сільської ради, Голови Паволоцької сільської ради щодо посвідчення дублікатів свідоцтв на право власності на об"єкти нерухомого майна та в разі її наявності зобов"язати одного з них посвідчити дублікати свідоцтв на право власності на об"єкти нерухомого майна.
Із матеріалів справи вбачається, що комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" є структурним підрозділом Житомирської обласної ради.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.
Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, а, відповідно до частини 1 цієї статті, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Отже, вказана позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Паволоч" в особі Арбітражного керуючого - ліквідатора Крутоус О. В. до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Виконавчого комітету Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Голови Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення наявності компетенції та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається у томуж порядку протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Хаюк