справа № 2-а-31300/08
категорія 2.26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюка С.М.,
при секретарі - Заріцької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Прокурор звернувся із вказаним позовом і зазначає , що ОСОБА_2 у 20 год. 05 хв. 19.08.2007 року на автомобілі ,який належить ПП ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів без оформлення документів, перелік яких передбачено ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт”, в зв”язку з чим постановою начальника управління Головтрансінспекції до нього за порушення передбачене ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт” застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 грн. Кошти до цього часу не сплачені, а тому просить стягнути їх в судовому порядку в дохід держави .
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги повністю з підстав зазначених в заяві.
Відповідач в судове засідання не з”явився, надіслав письмові заперечення в яких позов не визнає.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Постановою начальника управління №052580 від 17.09.2008 року про застосування до суб”єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1 за надання 19.08.2008 року у 20 год. 05 хв. послуг з перевезення пасажирів в м.Києві без оформлення документів перелік яких передбачено ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт” застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 грн. Факт правопорушення підтверджено актом від 19.08.2008 року.
Відповідно до ст.ст.30,39,60 Закону України „Про автомобільний транспорт” №2344-111 від 5.04.2001 року , автомобільний перевізник, який здійснює перевезення пасажирів на договірних умовах, зобов’язаний забезпечувати водія необхідною документацією.
Автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред’являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. За порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, —штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржена , набрала законної сили , а тому підлягає до виконання.
Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до діючого законодавства і таким , що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про автомобільний транспорт”, ст. ст. 6,9,10,11,70,71,94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області в дохід держави 1700 грн. фінансових санкцій.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк