УХВАЛА

АПЕЛЯЩЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З травня 2007 року                                                                                                        м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Дорчинець С.Г.,

суддів - Дідика В.М., Машкаринця М.М.,

з участю прокурора - Демка В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_1., який діє в інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_3., на постанову судді Іршавського районного суду від 08 лютого 2007 року.

Цією постановою в задоволенні скарги ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про скасування постанови слідчого прокуратури Іршавського району від 29 грудня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів прокурору Іршавського району для організації додаткової перевірки - відмовлено.

За змістом останньої вбачається, що посадовими особами Великораковецької сільської ради народних депутатів Іршавського району Закарпатської області використовується кругла печатка, яка є недійсною, що призводить до систематичного порушення законодавства, за яке передбачена відповідальність за ст.ст. 358,366 КК України.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що Великораковецькою сільською радою використовується кругла печатка з написом «Великораковецька сільська рада народних депутатів», на виготовлення і використання якої є відповідний дозвіл. Останній раз заміна такої відбувалась у 2002 році і вказана печатка є діючою на даний час.

В апеляції ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_3. порушує питання про скасування постанови Іршавського районного суду від 8 лютого 2007 року та постанови слідчого прокуратури Іршавського району від 25 грудня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Великораковецької сільської ради, а матеріали просить направити прокурору для організації додаткової перевірки іншим слідчим. Посилається на те, що печатка Великораковецької сільської ради не відповідає єдиному державному реєстру, а отже й виконком Великораковецької сільської ради як юридична особа не існує.

Справа № 267 / 07

Категорія 11

Головуючий у першій інстанції   Сливка М І

Доповідач. Дідик В М

2

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який вважав постанову законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд приходить до переконання, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.

Кримінальна справа порушується при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України.

Проведеною дослідчою перевіркою встановлено, що Великораковецькою сільською радою використовується печатка взірця 2002 року і на даний час вона є дійсною.

Саме використання печатки взірця 2002 року ознак злочину не містить, а що стосується незгоди заявників із затвердженням головою села заповіту, про який згадується в скарзі, адресованій прокурору Закарпатської області, то зазначене питання вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2та ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову судді Іршавського районного суду від 08 лютого 2007 року - без змін.