Справа №4- 96/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року                                                                                                           м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Бойко О.В., скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», -                                                

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову начальника СДСБЕЗ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13 вересня 2010 року, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк».

В скарзі просить скасувати постанову, посилаючись на те, що вона винесена незаконно, оскільки працівниками міліції не було повно проведено процесуальних дій для встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану скаргу підтримали, посилалися на обставини викладені в ній, просили постанову начальника СДСБЕЗ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» скасувати.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала, посилалася на те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.09.2010 року, яка є предметом оскарження, винесена у відповідності до вимог КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, на підставі яких винесено постанову про відмову в порушенні  кримінальної справи від 13.09.2010 року, вважаю за необхідне скаргу задовольнити та матеріали направити для додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Згідно вимог ст.236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд в залежності від того, чи були виконані вимоги ст. 99 КПК України приймає рішення про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для додаткової перевірки.  

За змістом ст. 99 КПК України, в порушенні кримінальної справи відмовляється за відсутності для цього підстав. Підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.  

З досліджених в судовому засіданні матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріалів наданих представником скаржника, вбачається, що при розгляді заяви про вчинення злочину та порушення кримінальної справи відносно працівників ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» працівниками міліції не в повному обсязі було проведено передбачені КПК України процесуальні дії для встановлення фактичних обставин справи.

Зокрема не проведено огляду місця події, не відібрано пояснення в громадян, які були очевидцями події та посадових осіб ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що свідчить про формальну перевірку та неналежне виконання службових обов’язків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову начальника СДСБЕЗ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області Романюка В.Т., про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 13.09.2010 року – скасувати, а матеріали направити для додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до  апеляційного суду  Чернівецької області.

Суддя:  (підпис)                Копія вірна: