2-11970/2010
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя в особі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши у письмовому провадженні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просив стягнути на його користь з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 6572,43 грн., суму моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн .В обґрунтування позову у позовній заяві вказав, що відповідач ОСОБА_2 29.11.2007 року об 11-40 год. на пр.. Ілліча у м. Маріуполі , керуючи автомобілем «Фольксваген» держномер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не спричинить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого вчинив зіткнення з належним позичаву автомобілем «Мазда – 323» держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача. Вина відповідача ОСОБА_2 у даній ДТП встановлена постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04.04.2008 року, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП, автомобілю, що належить позивачу були спричинені пошкодження, які описані в акті технічного огляду дорожнього транспортного засобу № 908, що додається до звіту № 908/3-Д від 08.12.2007 року. Згідно із вказаним звітом, вартість ремонту автомобілю складає 4746,67 грн, ринкова вартість автомобіля на час пошкодження складає 43 648,67 грн. Вартість експертної оцінки ремонтно- востановлювальних робіт складає 665 грн. Крім того, проведена авто технічна експертиза по дослідженню обставин ДТП вартістю 800 грн. Загальна сума матеріальної шкоди складає 6572,43 грн. також позивач вказав, що в результаті ДТП йому спричинена значна моральна шкода. В першу чергу, позивач переніс невиразний переляк за своє життя. Після ДТП у позивача з»явився страх та нервозність, коли він знаходиться у транспорті. У зв’язку із перенесеним переляком, позивач став дратівливим, у нього порушився сон. Також у зв’язку із тим, що автомобіль позивача знаходився на ремонті, він був позбавлений можливості користуватися автомобілем, у зв’язку із чим порушено його нормальне життя та життєві зв’язки. Крім того, позивач переживав за технічний стан та товарний вигляд автомобіля, що йому належить. Його переживання ускладнювалися тим, що він неодноразово звертався до відповідача та пропонував відшкодувати спричинену позивачу матеріальну шкоду, однак відповідач у добровільному порядку не бажає відшкодовувати спричинену позивачу шкоду. З урахуванням глибини та тривалості моральних та психологічних страждань, спричинену шкоду позивач оцінює в 3000 грн. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 6572,43 грн., суму моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.
Позивач до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з’явився а невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04.04.2008 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАп України, а саме у порушенні п. 10.1 ПДД України 29.11.2007 року, в результаті чого він вчинив зіткнення із автомобілем «Мазда-323» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1
В результаті ДТП, автомобілю, що належить позивачу були спричинені пошкодження, які описані в акті технічного огляду дорожнього транспортного засобу № 908, що додається до звіту № 908/3-Д від 08.12.2007 року. Згідно із вказаним звітом, вартість ремонту автомобілю складає 4746,67 грн, ринкова вартість автомобіля на час пошкодження складає 43 648,67 грн. Вартість експертної оцінки ремонтно- востановлювальних робіт складає 665 грн. Проведена автотехнічна експертиза по дослідженню обставин ДТП вартістю 800 грн. Витрати позивача на правову допомогу складають 350 грн, що підтверджено копіями квитанцій. Суд вважає, що матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідача в сумі 6553,17 грн, тобто за вирахуванням вартості телеграми в розмірі 19,26 грн.
Судом також встановлено, що позивачу заподіяно моральну шкоду, пов'язану з моральними стражданнями й переживаннями від неправомірних дій відповідача та спричинених внаслідок ДТП ушкоджень автомобіля. З вини відповідача порушилося нормальне життя позивача та його життєві зв’язки. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить із характеру заподіяних позивачеві моральних страждань, ступеня провини відповідача, розміру матеріальної шкоди, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що моральна шкода підлягає стягненню з відповідача в розмірі 1500 грн.
Відповідно до ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 10, 60, 61,88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,– задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1943 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1958 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6553,17 грн, моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а також судовий збір в розмірі 74,22 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: