№ 2-5346/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

27 грудня 2010 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя  під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення заборгованості  за кредитним  договором, та зустрічний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», про призупинення дії кредитного та іпотечного договорів ,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом № 209И/08-05 від 12.06.2008 року в сумі 258782,63 гривень,а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1700 гривень та інформаційних послуг у розмірі 120 гривень.  

Під час розгляду справи 26.11.2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» уточнив позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – позивач просив суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 209И/08-05 від 12.06.2008 року солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 23479,60 Євро та оплату за пропуск платежів, а також штраф 20% у сумі 10 158,81 гривень, а загалом в еквіваленті на національну валюту стягнути 258 782,63 гривень та судові витрати у сумі 1700 гривень, а також інформаційно-технічний збір 120 гривень.  

У червні 2010 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3звернулися до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк»(а.с.96)у якому просили суд зупинити дію кредитного договору № 209 И/08-05 від 12.06.2008 року та іпотечного договору від 12.06.2008 року до розгляду іншої справи в Жовтневому районному суді м. Маріуполя.  

В судовому засіданні представник позивача- Кучерова Т.В. діюча на підставі доручення підтримала позовні вимоги банку,позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до банку не визнала та пояснила,що 12 червня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 209И/08-05, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 21 600,00 (двадцять одна тисяча шістсот )Євро   ,   зі сплатою 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих ) процентів річних та щомісячною платою (комісії) в розмірі 162,64 гривень (п. 1.4. Кредитного договору). Кінцевий термін погашення кредиту -по 10 червня 2028 року (п. 1.3. Кредитного договору). Відповідно п. 1 додаткової угоди №2 від 18 листопада 2008 року до Кредитного договору № 209И/08-05 від 12 червня 2008 р. відсоткова ставка встановлюється в розмірі 16,5 процентів річних .  

Відповідно п. 1.2. кредитного договору грошові кошти надавалися на проведення розрахунків по договору купівлі продажі квартири .  

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором, був укладений Договір іпотеки від 12 червня 2008 року посвідчений нотаріусам Маріупольського міського нотаріального округу Чичековою О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3614.  

Одночасно з договорами кредиту та іпотеки 12 червня 2008 року між  , ПАТ «ВіЕйБі Банк»,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, згідно п. 2.1. якого Поручитель ОСОБА_3 зобов'язався в разі невиконання, або порушення Позичальником ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість за Договором в повному обсязі. Відповідно до п. 3.1 Договору Поруки у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору Позичальник ОСОБА_2.і Поручитель ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники.  

Згідно з умовами п.п 2.5., 3.3. Кредитного договору зобов'язання ОСОБА_2 , щодо повернення кредиту на поточний рахунок мали бути здійснюватись щомісячно до дати встановленої в графіку згідно до додатку № 1 до Кредитного договору. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору     та вимогам цього Кодексу.Але зобов'язання ОСОБА_2 , щодо сплати кредиту, щомісячної комісії та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про порушення умов Кредитного договору про що свідчать листи надіслані на його адресу. Всупереч умовам договору ОСОБА_2 не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, а з серпня 2009 року зобов'язання взагалі не виконуються, що підтверджується розрахунком заборгованості який знаходиться в матеріалах справи.Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору передбачена відповідальність ОСОБА_2 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасне повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту. ОСОБА_2 повинен сплатити  Банку штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, плати за обслуговування кредиту , строк виконання яких настав.Також Кредитним договором передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником -ОСОБА_2 та / або Поручителем ОСОБА_3 та /або Майновим поручителем своїх зобов'язань за Кредитним договором, та/ або Договором іпотеки (п.п. 3.2.4.)Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за Кредитним договором станом на 13.05.2010 року становить 23 479,60 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят дев'ять ) євро 60 центів   ,   яка складається з : заборгованість по     кредиту 20 833,97,00 Євро   ,   яка складається : з простроченої заборгованості - 1 303,97 Євро та з строкової заборгованості - 19 530,00 Євро   ,   несплачені проценти за користування кредитом 2 645,63 Євро   ,   В перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ - 10,588929грн за один Євро ) становить 248, 623,82 грн   .   несплачена щомісячна комісія в сумі 1 012,02     гривні.   ,   штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в розмірі 9 146,79 грн.. Загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором станом на 13.05.2010 р. включно, становить 258 782,63 (двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дві ) гривні 63 копійки.  

Представник позивача у судовому засіданні також не визнала позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені до банку стосовно зупинення дії кредитного та іпотечного договору від 12.06.2008 року у зв»язку з розглядом іншої справи в Жовтневому районному суді м. Маріуполя, бо вони не являються підставою для зупинення кредитного та іпотечного договорів та не відповідають вимогам закону.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнав, та пояснив, що дійсно 12 червня 2008 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений Кредитний договір № 209И/08-05, за умовами якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав йому кредит в сумі 21600 Євро,зі сплатою 12,5 процентів річних та щомісячною платою в розмірі 162,64 гривень, кінцевий термін погашення кредиту-по 10 червня 2028 року. 18 листопада 2008 року до Кредитного договору № 209И/08-05 від 12.06.2008 року було укладено додаткову угоду №2, згідно якого відсоткова ставка встановлюється в розмірі 16,5 процентів річних.На отримані від банку гроші він купив двухкімнатну квартиру у громадянки ОСОБА_4 розташовану за адресою АДРЕСА_2 склавши договір купівлі-продажу.До вересня 2009 року він сплачував кредит. Пізніше йому стало відомо, що за фактом шахрайства скоєного у відношенні неповнолітньої ОСОБА_6 є кримінальна справа,що договір купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 який було укладено між ним та неповнолітньою ОСОБА_6 12.06.2008 року є предметом спору в суді, та прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним укладеного між ними договору купівлі-продажу квартири. В якому просить повернути двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_6. З цього приводу перестав сплачувати кредит, так як вважає, що може залишитися без квартири та грошей. Вважає, що кредит повинні сплачувати шахраї та особи яки не перевірили належним чином документи на квартиру, та правові підстави її продажу. Просить призупинити дію кредитного та іпотечного договорів до вирішення питання про визнання договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 недійсним.  

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнав,та пояснив, що 12 червня 2008 року між його другом ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений Кредитний договір № 209И/08-05, за умовами якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 21600 Євро на купівлю двокімнатної квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу з громадянкою ОСОБА_6 на купівлю цієї квартири. Також між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» 12.06.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого він солідарно відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_2зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором № 209И/08-05 від 12.06.2008 року. Йому відомо, що ОСОБА_2 до вересня 2009 року сплачував кредит. Пізніше йому стало відомо, що за фактом шахрайства скоєного у відношенні неповнолітньої ОСОБА_6 є кримінальна справа,що договір купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 який було укладено між ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_6 12.06.2008 року є предметом спору в суді, та прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним укладеного між ними договору купівлі-продажу квартири. В якому просить повернути двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_6. Вважає, що з цього приводу потрібно призупинити дії кредитного та іпотечного договорів.  

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 діючий на підставі доручення від 15.12.2010 року у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»  визнав, але підтримав позов ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про призупинення договорів кредиту та іпотеки та дав аналогічні пояснення.  

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, що підтверджується розмір позовних вимог, вважає, що позов ПАТ«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості  за кредитним  договором підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», про призупинення дії кредитного та іпотечного договорів   ,не підлягають задоволенню за наступними підставами.  

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 209И/08-05, згідно якого позивачу надано кредит в сумі 21600 Євро, на купівлю квартири   терміном до 10.06.2028 року. У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено Договір   поруки від 12.06.2008 року з ОСОБА_3, який зобов»язався відповідати за повне та своєчасне виконання  ОСОБА_2 його боргових зобов»язань в повному обсязі у солідарному порядку.  

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24 червня 2008 року неповнолітня ОСОБА_6 яка на час укладання договору перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 з 12.04.2008 року та набула повної цивільної дієздатності продала, а ОСОБА_2 купив квартиру за адресою АДРЕСА_1 за що сплатив двісті вісімнадцять тисяч триста дев»яносто чотири гривень.(а.с.550)  

Згідно умов ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

У судовому засіданні встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що свої зобов»язання за договором банк виконав в повному обсязі, а відповідач порушив умови кредитного договору, та з вересня 2009 року перестав сплачувати по кредиту. У зв»язку з чим, станом на 13 травня 2010 року має заборгованість у розмірі борг за кредитом 20833,97 Євро, борг за відсотками 2645,63 Євро, заборгованість по сплаті щомісячної комісії становить 1012,02 гривень, штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та за пропуск сплати щомісячної комісії становить 9146, 79 гривень. Суд вважає розрахунок заборгованості наданий позивачем таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами договору. Враховуючи досліджені у суді докази,враховуючи те, що згідно наданого банком розрахунку заборгованості оплати за договором від ОСОБА_2 з вересня 2009 року не надходила, суд вважає, що з боку відповідачів по справі має місце порушення зобов»зань передбачених кредитним договором від 12.06.2008 року.  

ОСОБА_3 не є стороною за договором кредитування, який він оспорює у своєму позові разом із ОСОБА_2.  

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання перед позивачем за кредитним договором належним чином не виконує, що не оспорюється і його представником в судовому засіданні.  

Згідно кредитного договору № 209И/08-05 від 12.06.2008 року, позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі невиконання позичальником зобов»язань, передбачених договором.  

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, який є позичальником позивача, тривалий час не виконує своїх зобов»язань про сплату процентів за користування кредитом та погашення самого кредиту встановленого графіку,що не оспорюється сторонами.  

У зв»язку із цим суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором і відсотків за користування ним до закінчення строку його дії.  

Сума заборгованості згідно розрахунку позивача, який відповідає вимогам договору та законодавства, на 13.05.2010 року складає 23479,60 Євро та плата за пропуск платежів , а також штраф 20% у сумі 10158,81 гривня ,а загалом в еквіваленті на національну валюту 258782,63 гривні.  

Вирішуючи зустрічні позовні вимоги відповідачів відносно призупинення дії кредитного та іпотечного договорів суд виходить із положень ч.1 ст.651 ЦК України, згідно якої зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Об»єктивних підстав істотної зміни обставин,передбачених ст.652 ЦК України якою установлені умови за яких договір при відсутності згоди сторін може бути змінений або розірваний судом, відповідачами у позовній заяві не наведено, згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним зобов»язання.  

В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодний із цими змінами, спеціальний порядок його зміни в самому договорі або в законі не встановлений. Позивач вважає, що позовні вимоги відповідачів не стосуються предмету спору в суді, так як ніякі інші особи не є сторонами по данному кредитному договору та договору поруки.  

Суд вважає, що в данному випадку у суда немає підстав для призупинення кредитного та іпотечного договорів до вирішення інших справ.  

Оскільки при зверненні до суду з позовом позивачем були сплачені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1700 гривень,та судові витрати у розмірі 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення процесу, вимоги позивача задоволені, у зв»язку з чим, вказані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.  

Керуючись ст. ст. 10,57,60,79,82,209,212,213,214,215,224ЦПК України, ст. 625,652,1054 ЦК України-

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення заборгованості  за кредитним  договором  - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №НОМЕР_1 що зареєстрований в АДРЕСА_3,ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНН №НОМЕР_2,що зареєстрований АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»), що знаходиться у м. Київі,  вул. Зоологічна, буд. 5, п/р 37396880020, МФО 380537,  код ЄДРПОУ 19017842, у ПАТ «ВіЕйБі Банк»,  заборгованість за кредитним договором  № 209И/08-05 від 12.06.2008 р. та відсотками у розмірі 23479,60 Євро, плату за пропуск платежів, а також штраф 20% у сумі 10158,81 гривень, а загалом в еквіваленті на національну валюту в сумі 258782 грн. 63 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

 У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», про призупинення дії кредитного та іпотечного договорів – відмовити.

 На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: