№ 2-12246/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором –
встановив:
16.12.2010 році позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 2911 від 10.08.2010 р. в сумі 1908, 40 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 10.08.2010 р. між відповідачем та позивачем укладений кредитний договір № 2911 про надання кредиту у розмірі 2000 грн. на строк 6 календарних місяців.
Пунктом 1.1. розділу 1 п.п 2, п.п. 3.2.2, п. 3.2. розділу 3 п. 4.2. розділу 4 вказаного Договору передбачено: позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити 31 % річних за користування кредитом. Погашення зобов’язань здійснюється у строки та розміри передбачені п. 4.2. розділу 4 Договору кредиту протягом 8 календарних місяців з періодичною сплатою відсотків та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 11.02.2011 р.
Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав у в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 2000 грн.
Кредит Позичальником сплачувався з порушенням вимог п. 4.2. розділу 4 Договору єдиний платіж здійснений 14.09.2010 р., за три місяця сплати не було.
Представник позивача до судового засідання не з’явився надіславши до судового засідання заяву від свого імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 будучі неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.08.2010 р. між відповідачем та позивачем укладений кредитний договір № 2911 про надання кредиту у розмірі 2000 грн. на строк 6 календарних місяців.
Пунктом 1.1. розділу 1 п.п 2, п.п. 3.2.2, п. 3.2. розділу 3 п. 4.2. розділу 4 вказаного Договору передбачено: позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити 31 % річних за користування кредитом. Погашення зобов’язань здійснюється у строки та розміри передбачені п. 4.2. розділу 4 Договору кредиту протягом 8 календарних місяців з періодичною сплатою відсотків та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 11.02.2011 р.
Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав у в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 2000 грн.
Кредит Позичальником сплачувався з порушенням вимог п. 4.2. розділу 4 Договору єдиний платіж здійснений 14.09.2010 р., за три місяця сплати не було.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитсталь» підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2911 від 10.08.2010 р. в сумі 1908, 40 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН №НОМЕР_1 що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Кредитсталь», що знаходиться у м. Маріуполі, вул. Лепорського буд. 13, п/р 265018, МФО 335742, код ЄДРПОУ 30506477, у відділенні № 3 філії ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі, заборгованість за кредитним договором № 3017/08-Ф1 від 18.08.2008 р. та договором поруки № 2911 від 10.08.2010 р. в сумі 1908, 40 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя