Справа № 2а-8190/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів ,
В С Т А Н О В И В :
25.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.
Позов обґрунтував тим, що відповідно до Акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, встановлено що з вини ОСОБА_2 виникла переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у сумі 101 грн.35 коп. за період з 01.10.2005 р. по 30.04.2006 р. Відповідач зверталась за призначенням субсидії у період з 01.10.2005 року по 30.04.06 року та в заявах та деклараціях про майновий стан не вказувала отримані доходи за здачу в оренду вантажного автомобіля КРАЗ 256Б. держ. номер НОМЕР_1, внаслідок чого і утворилася дана заборгованість, яка до теперішнього часу відповідачкою не погашена. Посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», зі змінами та доповненнями просив суд про стягнення надмірно нарахованої субсидії у сумі 101 грн. 35 коп.
Представник позивача Чернишов Ю.О. у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, де позов підтримав та попросив його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи була повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по позову регулюються Постанову Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива».
Відповідно до абзацу 11 п. 14 Постанови«…….у разі коли по закінченні терміну отримання субсидії зазначені послуги використано на суму, меншу від суми призначеної субсидії та обов’язкової частки плати в межах норм споживання, невикористані перераховані кошти повертаються організаціями, що надають послуги на рахунок органів праці та соціального захисту населення….»,
Позивач призначає та надає населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.
Як вибачається з доданих до справи копії заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації про доходи, відповідачка не вказала отримані доходи за здачу в оренду вантажного автомобіля. \а.с. 11,12\
Згідно договору на оренду автомобіля, відповідач передавала в орендне користування автомобіль Краз 256Б, держ. номер НОМЕР_1, та отримувала за це орендну плату. \а.с. 10\
Згідно розрахунку переплати субсидії за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року переплата відповідача склала 101 грн.35 коп. \а.с.7\.
Враховуючи положення абзацу 11 п.14 Постанови Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», де йдеться про те, що «…….у разі коли по закінченні терміну отримання субсидії зазначені послуги використано на суму, меншу від суми призначеної субсидії та обов’язкової частки плати в межах норм споживання, невикористані перераховані кошти повертаються організаціями, що надають послуги на рахунок органів праці та соціального захисту населення….», суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6,8,11,14,159 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надмірно нараховану субсидію за період з 01.10.2005 року по 30.04.2006 року у сумі 101 грн. 35 коп./ сто одна /грн. 35 коп.
Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяв не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подаання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя/підпис/
Постанова набрала законної сили 26 лютого 2010 року.
Оригінал постанови знаходиться в архіві суду в матеріалах справи № 2а-290/10р.
Суддя Д.Г. Костюков
Секретар суду А.О. Ханінова