Справа № 2-0-153/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого – судді Надопта А.А.,
при секретарі – Казимірська Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вимоги заяви мотивовані тим, що у зв'язку з необхідністю оформлення пенсії за віком заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі. В оформлені пакету документів заявниці бкдо відмовлено по причині розбіжності в написані імені заявниці у документах на підтвердження трудового стажу.
Так, в трудовій книжці заявниці від 20.04.1973 року заявниця записана як «ОСОБА_1», що є неправильним, поскільки заявниця згідно до паспорту, після укладення шлюбу значиться як «ОСОБА_1», що і є правильним.
Дана розбіжністі в написанні імені заявниці, створює їй перепони в оформленні пакету документів та подачі їх до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі.
Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилася, однак подала до суду письмову заяву, про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлену заяву підтримує та просить суд її задовільнити.
Представник зацікавленої особи будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про вручення судової повістки до суду, в судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд розглядає справу на підставі наявних письмових доказів.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з необхідністю оформлення пенсії за віком заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі. В оформлені пакету документів заявниці бкдо відмовлено по причині розбіжності в написані імені заявниці у документах на підтвердження трудового стажу.
Так, в трудовій книжці заявниці від 20.04.1973 року заявниця записана як «ОСОБА_1», що є неправильним, поскільки заявниця згідно до паспорту, після укладення шлюбу значиться як «ОСОБА_1», що і є правильним.
Дана розбіжністі в написанні імені заявниці, створює їй перепони в оформленні пакету документів та подачі їх до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі.
У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів , що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
Враховуючи всі неточності у написанні імені та імені по-батькові померлого батька заявника, він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, оскільки це дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на спадкування.
У зв”язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 169 ч.4, 174, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що трудова книжка, яка заповнена 20.04.1973 року на ім»я «ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Надопта А.А.