Судове рішення #13049996

Справа № 2 – 1145/10

  У Х В А Л А  

  24 грудня 2010 року                     м.Синельникове  

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого – судді Прижигалінської Т.В.  

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, треті особи: виконком Дібровської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, Друга Синельниківська державна нотаріальна контора за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: виконком Дібровської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему в Синельниківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним. Визнання права власності на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та поновлення строку позовної давності, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  До початку судового засідання сторони подали суду заяву про укладення мирової угоди, згідно якої:  

- ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0, 25 га за адресою: АДРЕСА_1, яка надана під будівництво та обслуговування житлового будинку. Також відмовляється від права власності на цю ділянку;  

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання державних актів на змелю серії ЯА 167669 та ЯА 167657 від 10.08.2007 року недійсними;  

- ОСОБА_2 зобов’язується передати у комунальну власність Дібровської сільської ради земельну ділянку 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з послідуючою передачею громадянину ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства (державний акт серії ЯА 167669).  

Просять суд прийняти та визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити. При цьому наслідки закриття провадження у справі їм роз’яснені та зрозумілі.  

Таким чином, суд, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що мирова угода сторін не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, а тому її необхідно прийняти та визнати, справу провадженням закрити.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд,   -  

  У Х В А Л И В:  

  Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої вони зобов’язуються:  

- ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0, 25 га за адресою: АДРЕСА_1, яка надана під будівництво та обслуговування житлового будинку. Також відмовляється від права власності на цю ділянку;  

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання державних актів на змелю серії ЯА 167669 та ЯА 167657 від 10.08.2007 року недійсними;  

- ОСОБА_2 зобов’язується передати у комунальну власність Дібровської сільської ради земельну ділянку 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з послідуючою передачею громадянину ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства (державний акт серії ЯА 167669).  

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, треті особи: виконком Дібровської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, Друга Синельниківська державна нотаріальна контора за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: виконком Дібровської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему в Синельниківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним. Визнання права власності на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та поновлення строку позовної давності провадженням закрити.  

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

    Головуючий:                   Т.В.Прижигалінська    

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація