№ 2- 11665/ 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
30 грудня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі судді Харитонової Г.Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
До Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, де зазначили, що 10.10.2006 року, близько 11 години в смт.Чорноморка 14-а станція Чорноморської дороги Одеської області, при об’їзді транспортного засобу «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 410Д» з державними номерними знаками НОМЕР_1, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем ДАФ з державними номерними знаками НОМЕР_2, і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 13.03.2007р. справи №3-653/2007 про адміністративне правопорушення, та довідки №65/9897 Овідіопольского РВ ГУВС України в Одеській області від 13.10.2006 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «МЕРСЕДЕС- БЕНЦ 410 Д» з державними номерними знаками НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким під час пригоди керував ОСОБА_3. Розмір завданих збитків, згідно автотоварознавчого дослідження №588 автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 410Д» з державними номерними знаками НОМЕР_1 з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 25.10.2006 р., складеного в TOB «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» становить 5121грн.67коп. в тому числі ПДВ 853грн.61коп. огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в місті Одеса на вул.Промишленій 21 в присутності власника ОСОБА_2, другий учасник ДТП ОСОБА_1 про місце, та час проведення огляду повідомлявся належним чином, по невідомій причині на огляд не з'явився. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п.9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності, МТСБУ 27 липня 2007 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4 286грн.06коп. без врахування ПДВ за заподіяну шкоду, транспортному засобу «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 410 Д» з державними номерними знаками НОМЕР_1. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 4 286 грн. 06коп. (чотири тисячі двісті вісімдесят шість грн. 06 коп.), додаткові витрати понесені у зв’язку з залученням до справи представника у розмірі 1000 грн., та судових витрат.
До судового засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача.
Відповідач, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає відмові з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.10.2006 року, близько 11 години в смт.Чорноморка 14-а станція Чорноморської дороги Одеської області, при об’їзді транспортного засобу «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 410Д» з державними номерними знаками НОМЕР_1, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем ДАФ з державними номерними знаками НОМЕР_2 і не мав договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 13.03.2007р. справи №3-653/2007 про адміністративне правопорушення(а.с.8) та довідки №65/9897 Овідіопольского РВ ГУВС України в Одеській області від 13.10.2006 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «МЕРСЕДЕС- БЕНЦ 410 Д» з державними номерними знаками НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким під час пригоди керував ОСОБА_3(а.с.13).
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п.9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності, МТСБУ 27 липня 2007 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4 286грн.06коп. без врахування ПДВ за заподіяну шкоду, транспортному засобу «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 410 Д» з державними номерними знаками НОМЕР_1. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП(а.с.7-11).
Згідно ст.ст. 993 ЦК України, а так само ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатила страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо).
Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на отримання відшкодування у розмірі 4268,06 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать: в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати, пов’язані з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи .
За таких обставин судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 52,87 грн., витрати з ІТЗ у розмірі 120 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст..ст. 10, 57, 79, 88, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст. 1166, 1167 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування» - суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду у розмірі 4268,06 грн., витрати пов’язані з правовою допомогою у розмірі 1000 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 52,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г.Л.Харитонова