Справа № 22-ц -2570/2007 р.                                 Головуючий І інстанції - Кучма А.Ю.

Категорія: розкриття банківської                             Доповідач - Пшенічна Л.В.

таємниці

УХВАЛА

19 квітня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу виконуючого обов'язки начальника Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Тимофієвої Г.М. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 березня 2007 року по цивільній справі за заявою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи - Перша Харківська філія Акціонерного комерційного банку „Базис", фізична особа - підприємець ОСОБА_1, -

встановив:

У лютому 2007 р. Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з вказаною заявою.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 березня 2007 року в задоволенні заяви Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції відмовлено.

13 березня 2007 року в.о. голови Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Тимофієвою Г.І. на вказане рішення суду подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Порядок та строки апеляційного оскарження рішення суду по справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, передбачена статтею 290 ЦПК України. Відповідно до вказаних положень закону, особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова представником Ізюмської ОДНІ подана 6 березня 2007 року, а апеляційна скарга подана в.о. начальника Ізюмської ОДПІ 13 березня 2007 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 290 ЦПК України.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України, заяви про апеляційне оскарження, апеляційні скарги, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від апелянта не надходило.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу виконуючого обов'язки начальника Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Тимофієвої Г.М. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 березня 2007 року необхідно залишити без розгляду в зв'язку з пропуском апелянтом процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 290, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки начальника Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Тимофієвої Г.М. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 березня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання законної сили.