КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-726/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Трегубенко Л.О.  

Суддя-доповідач:  Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                                   Умнової О.В.,

суддів:                                                                        Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва

   - про скасування рішення Старокиївського райсуду м. Києва від 12.05.1999 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

   Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Старокиївського районного суду м. Києва від 12.05.1999 року, яким спричинено порушення її права власності.

   Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2010 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст.109 КАС України.

   Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

   В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

  Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

   Відповідно до ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

   Статтею 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

   З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній оскаржує рішення Старокиївського районного суду м.Києва від 12.05.1999 року, постановлене по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

   Відповідно до висновків Конституційного Суду України, викладених у рішенні суду від 23.05.2001 року (абз.10 п.4.2.), процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

   Порядок оскарження судового рішення, ухваленого по справі, відповідно до цивільного судочинства, передбачений ЦПК України.

   Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо неналежності розгляду даного позову в порядку КАС України та обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України. Оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права.   

   За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

   Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Подільського райсуду м. Києва від 11.03.2010 року без змін.

   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

   Головуючий суддя:

   Судді: