КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-2740/10/1070                                             Головуючий у 1- й інстанції Щавінський В.Р.

Суддя - доповідач:  Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2010 р.          м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                                   Умнової О.В.,

суддів:                                                                         Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ВАТ «Іванківрибсільгосп»на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 2.09.2010 року по адміністративній справі за позовом ВАТ «Іванківрибсільгосп»до УПФУ в Іванківському районі Київської області, третя особа: прокуратура Київської області

   - про визнання дій неправомірними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И Л А :

   Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

   Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2.09.2010 року даний позов залишений без розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

   Позивач не погоджуючись з даним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та порушення ним норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

   В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.   

   Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

   Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

   З матеріалів справи вбачається, що до судового засідання, призначеного на 17.06.2010 року представник позивача подав до суду першої інстанції клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання отримане судом 16.06.2010 року.

   2.09.2010 року представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.  

   Залишаючи позов без розгляду суд виходив з того, що позивач вдруге не направив в судове засідання свого представника та не повідомив про причини його неявки, що на думку суду першої інстанції є підставою для залишення позову без розгляду.

   Разом з тим, такі висновки не узгоджуються з положеннями КАС України та фактичними обставинами справи, оскільки про першу неявку в судове засідання позивач повідомив суд, шляхом подання відповідного клопотання про відкладення розгляду справи, що не може вважатися неявкою без поважних причин або не повідомлення про причини неявки.

   Колегія суддів вважає, що підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України відсутні.       

   За таких обставин, відповідно до ст.204 КАС України, апеляційна скарга підлягає задоволенню - оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід скасувати і постановити нову з направленням справи для продовження розгляду.    

   Керуючись ст.ст. 196, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

   Апеляційну скаргу ВАТ «Іванківрибсільгосп»задовольнити.

   Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 2.09.2010 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.      

   Ухвала оскарженню не підлягає.

   Головуючий суддя:

   Судді: