А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Справа № 33- 7/11 Категорія: адміністративне правопорушення
Головуючий у суді 1-ї інстанції Навроцький А.П.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2011 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.
розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову Козятинського міськрайсуду від 30.11.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Козятинського міськрайсуду від 30.11.10 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, за те, що не переєстрував до 14.11.10 газовий пістолет та накладено стягнення у виді 51грн.штрафу.
На дану постанову суду ОСОБА_1 16.12.10 подав скаргу, в якій просить поновити строк оскарження постанови суду від 30.11.10, оскільки при розгляді справи присутній не був.
По суті просить скасувати постанову суду за відсутності в його діях складу адмінправопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на оскарження постанови суду слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, а не отримання копії.
Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.7) ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день слухання справи і клопотань про відкладення її розгляду не заявляв.
З яких підстав вчасно постанову суду не оскаржена в апеляції не зазначено, а тому в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайсуду від 30.11.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області А.І. Кривошея