КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2а-637/10/2670

У Х В А Л А

     "22" грудня 2010 р.                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги  представника позивача ОСОБА_1  на ухвалу Окружного  адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2-а-637/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними,  

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного  адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

На вказане судове рішення представник позивача подав апеляційну скаргу.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала проголошена 24 листопада 2010 року у присутності позивача та її представників.

Апеляційна скарга подана 01 грудня 2010 року, тобто після закінчення встановленого ч.3 ст. 186 КАС України строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку  не заявлено, а також не зазначено причини його пропуску та не надано жодних документів на підтвердження поважності причин пропущення строку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка  її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що  апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 3 ст. 186 КАС України та без клопотання про його поновлення, дана апеляційна скарга розгляду не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив?:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1  на ухвалу Окружного  адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2-а-637/10/2670 залишити без розгляду та повернути разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Дане судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                   І.Бараненко