Справа № 33-519/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Вінниця 05 жовтня 2010 р.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби.
В постанові судді зазначено, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 14 вересня 2010 р., біля 19:10 години, по вул. Космонавтів в м. Вінниці при пред’явленні службового посвідчення працівника міліції та пропозиції проїхати до Ленінського РВ, категорично відмовився, почав висловлюватись брутальною лайкою, шарпав працівників міліції за одяг та намагався втекти. На вимогу припинити протиправну поведінку не реагував.
На дану постанову судді адвокат ОСОБА_1 в інтересах правопорушника ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просить її скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Свої вимоги апелянт пояснює тим, що винесена постанова являється незаконною та необґрунтованою.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав для її задоволення не вбачаю .
Суддя всебічно, повно та об’єктивно дослідив матеріали справи та правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0013314 від 14 вересня 2010 року (а. с. 1), рапортами о/у Кучерук О.М. та о/у Цимбал К.В. (а. с. 2, 4) та ін.
Призначене суддею адміністративне стягнення за скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.
Тому на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 – залишити без задоволення.
Постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 – без змін.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Ю.Г. Олексієнко
З оригіналом згідно: