Справа № 33-492/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Вінниця 29 вересня 2010 р.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2010 року про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.
В постанові судді зазначено, що 26 червня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин, в м. Вінниці по вул. Свердлова, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», д. н. з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, не витримав безпечну швидкість, внаслідок чого втратив змогу керувати автомобілем і здійснив наїзд на паркан будинку № 29 по вул. Свердлова, пошкодивши його. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України.
На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, а врешті залишити без змін, посилаючись на те, що дана постанова не відповідає вимогам закону, матеріалам та обставинам справи.
Розглянувши доводи скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав для її задоволення не вбачаю .
Суддя всебічно, повно та об’єктивно дослідив матеріали справи та правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 077373 від 26 червня 2010 року (а. с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких останні зазначили той факт, що водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився в їх присутності (а. с. 6, 7).
Призначене суддею адміністративне стягнення за скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП повністю відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.
Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП – без змін.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Ю.Г. Олексієнко