Справа № 33-255/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Вінниця 19 травня 2010 р.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня з конфіскацією її собаки породи «Кавказька вівчарка».
В постанові суду зазначено, що 18 січня 2010 року собака, який належить гр. ОСОБА_1 покусав гр. ОСОБА_2, що спричинило останній шкоду її здоров’ю, чим гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
На дану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій ставить питання про її скасування, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляція підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП – постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови . Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 винесена судом першої інстанції 15 лютого 2010 року, а апеляцію на дану постанову подано до Погребищенського районного суду Вінницької області відповідно до реєстрації: 08 квітня 2010 року, тобто з пропуском 10-денного терміну на оскарження даної постанови.
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови Погребищенського районного суду відносно неї не заявлено.
Тому, виходячи з наведеного та керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП залишити без розгляду та повернути їй.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Ю.Г. Олексієнко
З оригіналом згідно: