Справа № 33-226/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Вінниця 18 травня 2010 р.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 квітня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
В постанові судді зазначено, що 07 лютого 2010 року в с. Вінницькі Хутори по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хюндай Санта-Фе», д. н. з. НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, технічний стан транспортного засобу, втратив змогу контролювати його рух і безпечно керувати ним, внаслідок чого не обрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Кадет», д. н. з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці та прийняти нову, якою провадження по адміністративній справі щодо нього закрити, посилаючись на те, що дана постанова не відповідає закону, матеріалам справи та обставинам справи.
Розглянувши доводи скарги, заслухавши виступ ОСОБА_2, який заперечував проти апеляції ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав для її задоволення не вбачаю .
Суддя всебічно, повно та об’єктивно дослідив матеріали справи та правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 063873 від 07 лютого 2010 року (а. с. 1); схемою ДТП (а. с. 2); письмовими поясненнями самого порушника та поясненнями інших учасників ДТП (а. с. 5, 6), а також даними про сплату штрафу за скоєне адміністративне правопорушення.
Призначене суддею адміністративне стягнення за скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.
Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення, а постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП – без змін.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Ю.Г. Олексієнко