Справа № 33-221/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Вінниця 14 травня 2010 р.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 22 березня 2010 року в ході перевірки Вінницької філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», що розташована по АДРЕСА_1, всупереч ст. 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», не допустив представника профспілки представляти інтереси члена профспілки при перевірці в даному товаристві 17 березня 2010 року по факту звільнення члена профспілки.
На вказану постанову судді ОСОБА_1. подав скаргу, в якій просить скасувати її, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Свої вимоги апелянт пояснює тим, що винесена постанова суду є незаконною та необґрунтованою та такою, що була винесена в зв’язку із неповним з’ясуванням обставин скоєного правопорушення.
Розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав для її задоволення не вбачаю .
Суд всебічно, повно та об’єктивно дослідив матеріали справи та правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-01-41/257 від 22 березня 2010 року (а. с. 2); актом перевірки від 22 березня 2010 року (а. с. 3, 4); довіреністю № 08/3 від 16 березня 2010 року (а. с. 5), якою ОСОБА_2 уповноважено здійснити перевірку по факту звільнення ОСОБА_3; довідкою № 15 від 18 лютого 2010 року (а. с. 6), відповідно до якої ОСОБА_3 є членом профспілки.
Призначене суддею адміністративне стягнення за скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП повністю відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Постанову суду Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 – без змін.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Ю.Г. Олексієнко