А П Е Л Я Ц І Й Н И Й СУД В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого – судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Морозовського В.І, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - відділу земельних ресурсів у м. Хмільнику, ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку, --
В С Т А Н О В И Л А :
В червні 2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмільницької міської ради про визнання за ним права постійного користування земельною ділянкою площею 500 кв.м, яка у свій час надавалася для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1. Зазначив, що 18.12.2007р. він уклав зі своїм батьком ОСОБА_3 договір купівлі –продажу житлового будинку та двох земельних ділянок для будівництва та обслуговування будинку. Під час переоформлення на нього права власності як на покупця, з’ясувалося, що розмір належних йому земельних ділянок має бути більшим на 0, 05 га. Як встановив позивач, рішенням Хмільницької міської ради від 28.07.1999р. його право користування земельною ділянкою площею 500 кв.м було припинено на підставі заяви його батька ОСОБА_3, який згідно з чинними на той час ст.145 Кодексу про шлюб та сім’ю Українию та п.36 «Правил опіки і піклування в УРСР» робити це був не вправі без згоди органів опіки і піклування ( позивач на той час був неповнолітнім ). Дана земельна ділянка була передана у користування громадянину ОСОБА_4, який у наступному оформив на неї право власності і в лютому 2008р. продав її громадянину ОСОБА_2
До участі в справі в якості третіх осіб були притягнуті ОСОБА_2 та відділ земельних ресурсів у м. Хмільнику.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2010р. у задоволенні вказаного позову ОСОБА_1 було відмовлено.
ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про повне задоволення його вимог. Вважає, що відмовляючи йому в задоволенні позову, суд першої інстанції належним чином не взяв до уваги його доводи на підтвердження позовних вимог і порушив норми матеріального права.
В суді апеляційної інстанції батько апелянта ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.
ОСОБА_5, його представник ОСОБА_6 представник Хмільницької міської ради Комар В.П. і представник відділу земельних ресурсів Грамарчук І.О. вважають апеляційну скаргу безпідставною і просять її відхилити.
Справа № 22ц -6429 / 2010р. Головуюча у першій інстанції Біла Л.М.
Категорія 45 Суддя –доповідач Іванюк М.В.
Вислухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :
Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позову, суд перщої інстанції правильно виходив з того, що на час припинення права позивача на користування спірною земельною ділянкою ця земельна ділянка по праву власності йому не належала, тобто не була об’єктом його майнових прав. Тому згоди органів опіки і піклування на задоволення заяви його батька щодо припинення користування нею не потребувалося. За таких обставин не вбачається жодних правових підстав для вилучення цієї земельної ділянки з володіння іншої особи, яка є її власником.
Доводи апеляційної скарги цих висновків суду першої інстанції ніяким чином не спростовують.
Норми матеріального і процесуального права судом застосовані правильно.
За таких обставин підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, --
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмільницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2010р. у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
З оригіналом вірно :