Справа № 22-6775-2010 р. Рішення ухвалено під головуванням Воробйова В.В.
Категорія - 48 Доповідач Камзалов В.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 29 грудня 2010 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Іванюка М.В, Морозовського В.І.
При секретарі: Руденко О.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2010 року про повернення позовної заяви, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2010 року повернуто ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем при подачі позовної заяви порушені правила підсудності – позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку
місцем її перебування, оскільки ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_2, а не за адресою, вказаною позивачем : АДРЕСА_1
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_1
Зобов’язано виконавчий комітет Вінницької міської ради укласти з ОСОБА_2 договір найму жилого приміщення на квартиру АДРЕСА_1.
Крім того, в своїй заяві на адресу апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року про розгляд справи 29 грудня 2010 року в апеляційному суді у її відсутність, ОСОБА_2 зазначила адресу свого проживання : АДРЕСА_1
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала судді першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2010 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно :